Ein kalifornischer Student hat eine Datenbank programmiert, die anonym gemachte Wikipedia-Einträge mit IP-Adressen verknüpft. Guck wer da ändert: Diebold, das CIA, Politiker.
Gefunden habe ich den Beitrag über den PR-Digest von Constantin Basturea, er hat mich auf den heutigen Online-Beitrag von Wired geführt. Virgil Griffith studiert an der CalTech und wollte rausfinden, wer hinter anonym gemachten Wikipedia-Änderungen steht. WikiScanner heisst seine Datenbank, die Millionen von anonymen Wikipedia-Änderungen und die dabei hinterlassenen IP-Einträge verbindet mit öffentlich zugänglichem Wissen über IP-Adressblöcke.
Im Moment bricht Virgils Datenbank unter dem Ansturm von Anfragen ein. Er ist dabei, das Problem zu beheben – der Wired-Artikel hat zu einem Grossansturm geführt. Wired fordert denn auch dazu auf, selbst in der Datenbank nach Unternehmen, Organisationen, Kampagnenbüros zu suchen, die eventuell wichtige anonyme Veränderungen auf Wikipedia publiziert hätten. Dabei sucht man zuerst nach einer Organisation – wenn dazu gehörende IP-Blöcke in der Datenbank drin sind, dann kann man schauen, ob von diesen Blöcken Wikipedia-Änderungen gemacht wurden. Meine Suche nach UBS Zürich hat zum Beispiel nur die UBS-Test-Site als bekannten IP-Block ergeben und damit keine Wikipedia-Veränderungen gefunden. Die IP-Info stammt von ARIN und IP2Location.com und scheint eher US-zentriert zu sein.
Wired deckt auf, dass der Hersteller von E-Voting-Maschinen Diebold eine ganze Reihe von kritischen Einträgen über sich selbst gelöscht habe. Unter anderem über Sicherheitsfragen und das Engagement des Diebold-CEOs für Präsident Bushs Wahlkampagne – auf diesem Link nach unten scrollen, gelb markiert die Löschungen. Oder hier Wal-Mart: Vorher stand, dass der Detailhandelsriese 20 % tiefere Löhne als der Durchschnitt bezahlt, nachher geändert auf die Aussage, dass die eigenen Löhne fast doppelt so hoch wie der Mindestlohn seien.
Also liebe Unternehmen, Politiker, Organisationen: Wikipedia-Änderungen nur noch von ganz geheimen IP-Nummern aus unternehmen!
Spass beiseite. Nein: Eigene Einträge laufende monitoren. Und Änderungen einfügen, dort wo sie redaktionell wichtig sind. Nicht anonym, sondern mit einem klaren Absender.
Naja es werden wohl leider viel mehr Institutionen und regierungsmitarbeiter hinter so etwas stecken, als man bisher angenommen hatte.
Wahnsinn, dass die Zeit für sowas haben…
Wirklich verrückt . vor allem wenn man daran denkt das manche tageszeitungen mittlerweile schon wikipedia als recherche quelle hernehmen
nettes tool, hätte nicht gedacht dass da wikipedia bereits so einen Einfluss hat
Wikipedia ist für Viele die Anlaufstelle Nummer 1 für alle Art von Fragen und leider werden immer noch sehr viele Artikel von Betroffenen bearbeitet und verändert, aber das wird sich sicherlich nicht in den Griff bekommen lassen.
Bei der CIA?!
Tja, wer hätte das gedacht…CIA, Politiker…das ist das „Problem“ wenn „jeder“ Zugriff hat.
nicht umsonst heißt WIKIPEDIA mitlerweile LÜGENPEDIA